Los medios de comunicación nos venden la idea que Nadine Heredia es quien realmente nos gobierna y la mayoría de peruanos la ha comprado. Y bueno, con el presidente que tenemos no es tan difícil imaginar a Nadine puteando a los ministros mientras Humala plancha con nostalgia su polo rojo. Sin embargo, en mi opinión, quién realmente nos gobierna es el intocable Ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla Rubio. Él es quién decide donde se invierte nuestro dinero y donde no. Él fue el de la idea de los aportes OBLIGATORIOS de los trabajadores INDEPENDIENTES a la AFP HABITAT u ONP. Como pueden ver, hay dos palabras en la frase anterior, cuyos significados no tienen mucha relación.

La principal razón que dio Castilla para dictar esta reforma, es que él se preocupa por nuestro futuro y no quiere que tengamos una vejez pobre. ¡Qué lindo! Si hasta parece un bebito con el peinado que se maneja. Tiene razón, mejor es asegurar un futuro del cual nadie tiene garantías, a mejorar el presente en el cual vivimos con unos de los salarios mínimos más bajos de Sudamérica.

Ahora cuando uno revisa sus argumentos para esta reforma, no terminan de convencerte. Por ejemplo en este video:

Castilla insiste con que hay que evitar que los trabajadores independientes corran el riesgo de ser pobres en la vejez. O sea, es mejor descontarnos ahora nuestros ingresos para ser pobres solo en nuestra juventud (etapa donde más disfrutamos de la vida), para así luego gozar de nuestro dinero en un futuro que no sabemos cómo va ser ni tampoco si vamos a llegar. Esa es la idea ¿no?

También habla que los países europeos entraron en bancarrota porque no hubo contribuciones ni ahorros por parte de la gente. Para este huevón, las medidas que se tomaron en los gobiernos de Mariano Rajoy, Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy, Tony Blair, entre otros gobernantes acusados de malos manejos, no tuvieron nada que ver con la crisis que hubo y todavía hay en Europa. Como diría la “Pepa” Baldessari: “Ándate a cagaaaar”.

En este otro video, insiste con la misma huevada de la vejez y menciona otras cosas más:


Aquí se presentó en el Congreso y empezó a meter el mismo floro que en el video anterior. Luego, él mismo menciona que lo más normal y racional es que los jóvenes utilicen todo su dinero ahora y no lo guarden para el futuro. Entonces si él lo considera lo más normal o una opción racional para un sector de la juventud ¿Por qué chu nos quiere obligar aportar a un fondo de pensiones? Si algunos pensamos así, ¿Por qué nos quiere obligar a pensar de otra manera?

También dice que tenemos que prever el futuro y no solo el presente.  Siguiendo esa lógica no sería mejor invertir todos nuestros recursos en educación, ya que de eso depende realmente nuestro futuro. No sería más conveniente aumentar el presupuesto de educación para que las futuras generaciones aprendan desde pequeños ahorrar e invertir, y así ellos mismos podrían guardar su plata en vez de dársela a una AFP o al gobierno. No sería más beneficioso construir Universidades de nivel en cada departamento de nuestro país y así formar jóvenes inteligentes y con valores que no permitan que el Perú vuelva a tener ministros como este. Ahhhh…. Ahora ya sé por qué no invierte en educación.

En su exposición Castilla pone como ejemplo a países como Chile, Uruguay y Colombia en donde los trabajadores sean dependiente o independientes están obligados a aportar a un fondo de pensiones. Sería bueno que también revise los sueldos mínimos de esos países y los compare con el nuestro.

El jefe del MEF también les explica a los congresistas que su reforma es como un incentivo para que la gente tenga una mayor cultura del ahorro ¿Incentivo? No se entiende por incentivo: estimular con algún tipo de gratificación a alguien para que este haga una cosa. Aquí no nos están estimulando, sino obligando y para concha no tenemos la garantía de estar vivos para recibir la gratificación. Incentivo dice…

En el video, Castilla hace referencia a un comentario del congresista Lescano, en el cual este le pide al ministro que ordene a la Superintendencia de Bancos que derogue esta norma. Castilla responde que esa entidad es autónoma y que debe ser autónoma al igual que el Banco de Reserva. Autónoma significa: Persona que trabaja por su propia cuenta, o sea como un trabajador independiente. Es decir que para Castilla, nadie puede meterse con estas entidades, pero sí con estos trabajadores.

Otro punto que toca en el video es que no se debe desinformar sobre el tema,  porque el que paga pato es el ciudadano de pie, quién no puede estar recibiendo mala información en algo tan importante como su ahorro propio. Como usted dice Ministro, son nuestros ahorros, o sea, que somos nosotros y no usted quién decide que hacemos con ellos. Si yo quiero guardar mis ahorros propios debajo de mi colchón o detrás del tanque del water ¿Eso en que le jode a usted?

Por último, Castilla explica que no hay que confundir a los administradores de los fondos de pensiones con los recursos provisionales que le pertenecen al afiliado. Es decir que el afiliado es quién decide el fondo y riesgo que va asumir. O sea si pierde plata, fue porque eligió mal y no por culpa de los administradores de los fondos. Eso es correcto, así como también es válido que si no queremos aportar a ningún fondo de pensiones, es nuestra decisión, es el riesgo que elegimos correr y el gobierno no nos debe obligar a hacer lo contrario. Pero para este huevón solo tenemos derecho a decidir una vez que ya nos obligaron a entrar. No seas pendejo.

Luis Miguel Castilla Rubio ha sido Ministro de Economía Y Finanzas desde hace ya varios gabinetes. Muchos de esos que salen en la tele, diciendo que son periodistas, han criticado a Villarán por ir a la reelección sin embargo de Castilla no dicen nada. ¿No que continuismo es corrupción? Castilla está pasando desapercibido hace mucho tiempo ¿Por qué será? o mejor dicho ¿Por quiénes será?  Ya es tiempo de protestar contra el hombre que realmente nos gobierna.